Как поступить
в Онлайн-школу и получить аттестат?

Подробно расскажем о том, как перевестись на дистанционный формат обучения, как устроены онлайн-уроки и учебный процесс, как улучшить успеваемость и повысить мотивацию!

Нажимая на кнопку, я соглашаюсь на обработку персональных данных

Конспект урока: Общество и государство. Тяготы реформ. Преображённая Россия

История России 18 века

02.03.2024
6000
0

Общество и государство. Тяготы реформ

План урока

  • Государство и народ
  • Народные выступления
  • Противники преобразований

Цели урока

  • уметь анализировать влияние государственных реформ на жизнь народа
  • уметь давать характеристику народных восстаний начала XVIII в.
  • уметь сопоставлять и оценивать информацию, содержащуюся в разных исторических источниках
  • знать основные даты, события и личностей

Разминка

О мощный властелин судьбы!
Не так ли ты над самой бездной,
На высоте, уздой железной,
Россию поднял на дыбы?

 

  • Согласны ли вы с Пушкиным в том, что Пётр I поднял Россию «на дыбы»? Если да, то как это проявлялось?
  • Что приоритетнее на ваш взгляд: интересы личности над интересами государства (общества) или наоборот?
  • Имеет ли народ «право на восстание»?

Государство и народ

Цена войн и реформ оказалась очень высокой для всех сословий. Но особенно тяжело пришлось низам общества: они много отдавали, но мало получали взамен. Более того, перемены упрочили крепостнический режим, создав условия для усиления феодальной эксплуатации.

 

С началом Северной войны на податные сословия обрушились новые денежные повинности. Государство беспрестанно требовало «запросные», «драгунские», «корабельные» и иные деньги, мало считаясь с материальными возможностями крестьян и посадских людей. Обычные налоги дополнялись чрезвычайными. На тягловых людей было возложено около 40 видов прямых и косвенных налогов. И это без учёта натуральных повинностей, отрывавших крестьян и посадских людей от ведения собственного хозяйства. Тяглецов привлекали к строительству укреплений, каналов, дорог и т. д., обязывали размещать в своих домах на постой солдат и драгун. Трудно даже подсчитать, какой урон наносили крестьянам и посадским людям подобного рода повинности.

Рис. 1. Прощание рекрута с родителями. Неизвестный художник

Тяжким бременем на плечи народа легла рекрутчина. В период с 1699 по 1714 гг. в армию было забрано свыше 330 тыс. рекрутов, причём рекрутские наборы проводились неоднократно (рис. 1).

 

Все эти тяготы усугублялись произволом и алчностью местной администрации, которая не упускала случая обогатиться. Несмотря на все попытки Петра I отучить чиновников от приказной привычки «кормиться» и «корыстоваться» за счёт просителей, ему это плохо удавалось. Да и состояние государственной казны не позволяло регулярно выплачивать местным чиновникам жалованье. В конце концов низшие чиновники, остававшиеся без жалованья, получили разрешение жить на подношения со стороны населения. Это привело к ещё большим злоупотреблениям.

Недовольство населения росло не только из-за материальных тягот. Низы были раздражены сломом привычного уклада жизни, открытым небрежением властей к прежним ценностям. И хотя новшества менее всего затрагивали податное население, каждое изменение воспринималось крайне болезненно. Разнообразные толки об «источении» благочестия на Руси, о наступающем царстве Антихриста попадали на благоприятную почву, разжигая недовольство народа и подталкивая его к протестным выступлениям.


Вопросы 

 

1. Какие повинности податного сословия в пользу государства появились при Петре I? 

2. В чём состояла налоговая реформа, проведённая Петром I?

3. Почему налоговые преобразования вызывали особое недовольство со стороны низших слоёв общества? 


Народные выступления

Ухудшение положения низов общества выливалось в протесты, принимавшие самые разнообразные формы. Наиболее распространено было бегство, чаще всего на окраины страны, где власть государства была слаба.

 

Более радикальной формой сопротивления, открытым неподчинением властям, были бунты, восстания.

 

В 1705–1706 гг. произошло народное восстание в Астрахани. Его инициаторами выступили стрельцы — московские, сосланные сюда после волнений в столице, и местные, астраханские. К восставшим примкнули посадские люди, страдавшие от насилия администрации и царских поборов. Картину дополняли стекавшиеся в Астрахань гулящие и беглые люди, по своему положению склонные к выступлениям против властей (см. карта 1).

 

Брожение достигло той степени, когда нужен был лишь повод к восстанию. Им стал нелепый слух о будто бы полученном воеводой Ржевским распоряжении выдать всех молодых незамужних женщин за иноземцев. Неважно, что это была выдумка: неприятие царских новшеств было таково, что жители готовы были поверить в любую небылицу. В воскресенье 30 июля 1705 г. было справлено сто свадеб: родители спешно выдавали дочерей за «своих», православных, чтобы невесты не достались «проклятым» иноверцам. А ночью стрельцы ударили в набат...

 

Восставшие перебили «начальных людей», включая воеводу и иноземцев. Власть в городе перешла к восставшим. Их высшим органом стал круг, на котором избиралась старшина и принимались важные решения. В частности, решения об отмене налогов и выдаче стрельцам жалованья из конфискованной в воеводской избе казны. Желая расширить восстание, отряды астраханцев отправились вербовать сторонников в другие города. Однако под Царицыном их ждала неудача: гарнизон и жители города отказались примкнуть к восстанию. Двигаться дальше астраханцы не решились и вернулись назад. 

Карта 1. Астраханское восстание

Тем не менее выступление приняло такие размеры, что Пётр I вынужден был направить сюда регулярные воинские части. Усмирять край было поручено генерал-фельдмаршалу Б. П. Шереметеву с его репутацией верного царского слуги, но человека умеренного в восприятии иностранных новшеств. Фельдмаршал оправдал царское доверие. Осаждённые астраханцы повинились и в марте 1706 г. сдали город. В ходе следствия были казнены и умерли от пыток 365 человек, несколько сот человек были сосланы в Сибирь.

 

Как и в прежние времена, притягивал к себе вольнолюбивых людей Дон. Здесь они становились казаками, избывавшими свой прежний статус. Но времена изменились, власть почувствовала свою силу. На территории Войска Донского появились солдатские команды, выискивавшие беглых. Этим нарушался старый неписаный принцип — «с Дона выдачи нет». И хотя правительство оправдывалось чрезвычайными обстоятельствами — войной со шведами, казаки имели все основания опасаться за свои вольности.

 

Стоит напомнить, что Дон как магнит притягивал к себе самых социально активных людей. Сюда тянулись все крайне недовольные тем, как складывалась их жизнь, обвинявшие во всём власть и Петра I: «Какой-де это царь, мироед, выел своё царство всё...»

 

Сигналом к выступлению казаков послужило нападение в октябре 1707 г. на отряд князя Юрия Долгорукова, который был прислан выискивать в станицах и городках Дона беглых. Командовал казаками атаман Кондратий Булавин. Царский отряд был разгромлен, его начальник — убит (рис. 2).

Рис. 2. К. Булавин

Но в рядах казаков не было единодушия. Расслоение внутри казачества сильно влияло на модели поведения. Старое домовитое казачество, селившееся в низовьях Дона, хотя и выказывало недовольство ограничением войсковых вольностей, ссориться с царём не желало. Ему противостояли пришлые люди, вольнопоселенцы, настроенные куда более решительно. Именно у этой части казаков Булавин находил самую горячую поддержку. Однако первое же столкновение с низовыми казаками окончилось для отряда Булавина неудачей. 

 

Войсковому атаману Лукьяну Максимову удалось разбить наступающих. Самому Булавину пришлось спасаться в Запорожской Сечи.

 

Однако весной 1708 г. восстание возобновилось с новой силой. «Прелестные письма» Булавина, в которых он отстаивал автономию Дона и казачьи вольности, привлекли к нему массу сторонников. В апреле восставшие занимают столицу Войска Донского — Черкасск, Максимов и его сторонники были казнены. Казачий круг выбирает войсковым атаманом Булавина.

 

Пётр I, занятый борьбой с Карлом XII, не мог выделить против сторонников Булавина большие силы. Этим воспользовались восставшие: их отряды появились на Волге, в Слободской Украине, у Азова. Однако в среде домовитых казаков зреет заговор. Возвратившийся в Черкасск после неудачи под Азовом Булавин был убит. С гибелью вождя движение окончательно утратило единство. И хотя отдельные отряды донских и примкнувших к ним запорожских казаков осаждают Саратов и берут Царицын, движение идёт на спад. Восставших теснят правительственные отряды. Особенно лютует Василий Долгоруков (брат убитого Ю. Долгорукова). В 1708 г. с восстанием было покончено.

 

Многие историки считают народное выступление под руководством Булавина чисто казацким движением. И хотя были предприняты попытки распространить восстание за пределы территории Войска Донского, они закончились неудачей. Отчасти потому, что призывы казаков не нашли широкого отклика у крепостных крестьян.

 

Астраханским и Булавинским восстаниями не исчерпывается список народных выступлений в годы правления Петра I. Росло недовольство на мануфактурах, где положение рабочих было особенно трудным.

Рис. 3. Восстание башкир

В 1704–1711 гг. волновалась Башкирия. Местные жители выступили против грабительских налогов и вопиющих злоупотреблений со стороны царских чиновников. Башкиры направили своих представителей в Москву в надежде найти защиту у царя. Но правительство отказалось рассматривать челобитную и расправилось с выборными людьми. Ответом стало массовое протестное движение в крае, с которым власти не могли справиться несколько лет. Но, даже подавив восстание, власти вынуждены были внести серьёзные коррективы в свою политику. Был подтверждён особый статус башкир, сохранивший в их крае привычный уклад жизни. Отменили многие налоги. Чиновники, повинные в злоупотреблениях, были публично осуждены. Таким образом власть демонстрировала свою приверженность закону и справедливости. Однако для этого потребовалось такое серьёзное потрясение, как национальное восстание в Башкирии (рис. 3).


Вопросы 

 

1. Каковы причины Астраханского восстания? Какие группы населения были инициаторами и участниками Астраханского восстания? 

2. Назовите причину восстания под руководством Кондратия Булавина. В чём причины неудачи и Астраханского восстания, и Булавинского выступления?

3. Согласны ли вы с тем, что выступление под руководством Булавина, Астраханское и Башкирское восстания носили локальный характер? 


Противники преобразований

Политика Петра I пользовалась поддержкой широких кругов дворянства. Но среди феодалов — как светских, так и духовных — было немало недовольных. Осуществление преобразований влекло утрату аристократией руководящей роли в государственном управлении. Новшества вызвали недовольство и духовенства, так как оно попадало во всё большую зависимость от светской власти.

 

Часть боярства и духовенства активно боролась за сохранение своего влияния, за старые порядки против новых. Проявлением этой борьбы были боярские заговоры, распространение ложных слухов, сеявших недоверие к реформам. В 1697 г. Преображенский приказ раскрыл заговор, возглавляемый представителем боярской фамилии — окольничим Алексеем Соковниным. Он ориентировался на Милославских, при Софье возглавлял Конюшенный приказ, а при Петре потерял эту должность. Соковнин намеревался убить Петра. Исполнение плана взял на себя бывший стрелецкий полковник Циклер. Заговорщики поплатились жизнью.

Рис. 4. Царевич Алексей

Враждебные преобразованиям настроения наиболее ярко проявились в деле царевича Алексея. Сын Петра I от первого брака, царевич Алексей, воспитывался в окружении первой жены царя Евдокии Лопухиной. Пётр настойчиво добивался от сына овладения военным делом, изучения кораблестроения, выполнения отдельных поручений, а последний уклонялся от этого, прикидываясь больным и проводя время в «смертельном пьянстве».

 

В 1715 г., когда у 25-летнего царевича родился сын и, таким образом, появился новый кандидат в наследники, Пётр предложил Алексею либо постричься в монахи, либо принимать участие в государственных делах. В письме Алексею царь грозил лишить его права наследовать престол, «ибо я за мое Отечество и люди живота своего не жалел, то как могу тебя непотребного пожалеть».

 

Алексей внешне проявил полную покорность, согласился стать монахом и отказался от короны. В действительности он считал монастырь удобным местом, где можно ожидать смерти отца, чтобы потом предъявить свои права на престол.

 

В 1716 г. Алексей, притворившись, что едет по вызову отца в Копенгаген, бежал в Вену «под дирекцию» своего шурина, австрийского императора Карла VI. Стараниями П. А. Толстого и А. И. Румянцева царевич был возвращён в Россию. Началось следствие, обнаружившее сообщников царевича.

Рис. 5. Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе. Художник Н. Ге

Алексей считал своими сообщниками всех, «кто старину любит». Он надеялся на сочувствие князей Голицыных, Долгоруковых и др. Единомышленники находились и в Суздале, где была в заточении бывшая царица Евдокия и где взгляды царевича разделял ростовский митрополит Досифей. Видное место среди заговорщиков занимал А. В. Кикин, в прошлом любимый денщик Петра. За казнокрадство он был лишён должности и имущества и отправлен в ссылку. Хотя Пётр после этого вновь приблизил Кикина, но последний не забыл обиды и стал главным советником Алексея.

 

Находясь в Австрии, Алексей строил планы захвата престола при военной помощи государств, враждебных России. Внутри страны он рассчитывал на поддержку сенаторов из знати и особенно духовенства. Захват власти Алексеем должен был сопровождаться ликвидацией преобразований, отстранением от должностей ближайших сподвижников Петра, перенесением столицы из Петербурга в Москву, отказом от строительства флота и активной внешней политики. 

 

Суд, состоявший из 127 светских сановников, признал царевича виновным в измене и летом 1718 г. приговорил его к смертной казни. Приговор не был приведён в исполнение, так как Алексей, видимо, умер под пытками. По другой версии, он накануне казни был задушен в каземате Петропавловской крепости. Прочие активные участники заговора также были казнены(рис. 4 и 5).

 

С делом царевича Алексея тесно связано опубликование в 1722 г. Устава о наследии престола. В нём дано обоснование прав царствующей особы назначить себе преемника по своему усмотрению, минуя старшего сына.

 

Но одновременно он пошатнул восприятие русскими людьми царской власти как власти от Бога: ведь получалось, что государь может распоряжаться престолом по своему усмотрению: «Кому оный хочет, тому и определит наследство». Неудивительно, что этот указ стал одной из причин дворцовых переворотов, которые пережила страна после смерти царя-преобразователя.


1722 г. — Указ о наследии престола.


Вопросы 

 

1. Кто наиболее активно выступал против нововведений Петра I? 

2. В чём причины конфликта Петра и его сына Алексея? 

3. Как развивался этот конфликт и почему так трагически завершился? 


Итоги

 

Общество с трудом принимало петровские нововведения. Особенно негативным было отношение к преобразованиям со стороны народных масс. Народ не сочувствовал целям, которые ставили перед собой противники Петра из «верхов». В то время как крестьяне и посадские люди выражали в так называемых непристойных речах свой протест против усилившегося гнёта, казаки и национальные меньшинства устраивали бунты.

 

Ропот раздавался и среди слоёв населения, в наибольшей мере ущемлённых преобразованиями: стрельцов, духовенства и старообрядцев. Но оснований приветствовать новшества не было и у простых селян, и у горожан, осуждавших царя за введение разорительных налогов, рекрутчины и множества новых повинностей.


Предыдущий урок
Быт россиян в XVIII в.
История России 18 века
Следующий урок
Архитектура. Живопись и скульптура. Театр
История России 18 века
Урок подготовил(а)
teacher
Олег Николаевич
Учитель истории и обществознания
Опыт работы: 8 лет
Поделиться:
  • Состав и функции внутренней среды организма. Форменные элементы крови

    Биология

  • Phrasal verbs connected with writing and reading. Фразовые глаголы, связанные с письмом и чтением

    Английский язык

  • Практические приложения подобия треугольников. О подобии произвольных фигур

    Геометрия

Зарегистрируйся, чтобы присоединиться к обсуждению урока

Добавьте свой отзыв об уроке, войдя на платфому или зарегистрировавшись.

Отзывы об уроке:
Пока никто не оставил отзыв об этом уроке