Конспект урока: Окончание Смуты. Новая династия

Минин и Пожарский

Рис. 1. К.Е. Маковский. Воззвание Минина. 1896 год. Государственный художественный музей, Нижний Новгород

Новым центром освободительной борьбы стал Нижний Новгород. Осенью 1611 г. земский староста города Кузьма Минин обратился к нижегородцам с воззванием встать на освобождение Русского государства от иноземных врагов (рис. 1). Он предложил организовать новое ополчение. Для этого первым пожертвовал немалые средства, его примеру последовали многие состоятельные люди города. Также на общем собрании горожан было принято решение об обязательном внесении всеми горожанами части своего имущества на создание ополчения.

Минин и его сторонники стали рассылать грамоты с воззваниями в другие русские земли. В скором времени в Нижний Новгород стали стягиваться отряды ополченцев. Для командования ополчением был избран князь Дмитрий Пожарский — талантливый военачальник, участник первого ополчения, человек, не прислуживавший ни самозванцам, ни захватчикам (рис. 2).

Рис. 2. Памятник Минину и Пожарскому в Москве

Подготовка к походу на Москву была тщательной. Ополченцев готовили к слаженным действиям, обучали военному искусству, всем им было назначено денежное довольствие. Было налажено снабжение войск и связь с другими землями России. У ополчения была единая цель: изгнать иностранцев и восстановить законность в стране.

 

Для временного управления Россией был создан «Совет всей земли». В него вошли руководители ополчения, члены городского совета Нижнего Новгорода, представители других русских городов.

Освобождение Москвы

Рис. 3. Кузьма Минин

Весной 1612 г. ополчение под предводительством Д. Пожарского начало движение к Москве. По пути в столицу в отряды ополчения вливались новые люди. Таким образом, к лету 1612 г. к Москве подошла боеспособная русская армия. В это время на помощь осаждённым в Москве полякам спешил гетман Ходкевич. Войска Пожарского преградили ему путь. Завязалась ожесточенная битва, в ходе которой Ходкевич с войсками был вынужден отступить к Донскому монастырю. После передышки 23 августа ополчение Пожарского опять вступило в бой с войсками Ходкевича. 24 августа состоялось решающее сражение ополченцев с поляками. Во многом его исход решил Кузьма Минин, который с небольшим отрядом внезапно напал на передовые отряды Ходкевича и посеял в их рядах панику. Войско Ходкевича дрогнуло и обратилось в бегство. В итоге 22 октября ополченцы взяли Китай-город. Гарнизон Кремля сдался 26 октября 1612 г. Москва была полностью освобождена. Победа над захватчиками и освобождение столицы придали новый толчок освободительному движению. По всей стране народ поднялся на борьбу с интервентами (рис. 3).

Карта 1. Поход второго ополчения 1612 г.

Избрание Михаила Романова 

Рис. 4. Почетное посольство приходит в Ипатьевский монастырь с грамотой об избрании Михаила Федоровича на царство. Иллюстрация из журнала "Нива" 1896 года

После освобождения Москвы главной задачей стало восстановление законной государственной власти. Минин и Пожарский разослали по всей стране извещения о созыве Земского собора. В начале 1613 г. стали съезжаться в Москву выборные «всей земли». Это был первый и, бесспорно, всесословный Земский собор с участием посадских и даже сельских представителей. Число собравшихся в Москве «советных людей» превышало 800 человек, представлявших не менее 58 городов. 

Земский собор начал свою работу 16 января 1613 г. Представители «всея земли» аннулировали решение предыдущего собора об избрании на русский престол королевича Владислава и постановили: «Иноземных принцев и татарских царевичей на русский престол не приглашать».

Происходили соборные заседания в обстановке ожесточенного соперничества различных политических группировок, оформившихся в русском обществе за годы Смуты и стремившихся упрочить свое положение избранием своего претендента на царский престол. Участники собора выдвинули более десяти претендентов на престол. В разных источниках в числе кандидатов называются Фёдор Мстиславский, Иван Воротынский, Фёдор Шереметев, Дмитрий Трубецкой, Дмитрий Пожарский и другие. Но кандидатура Михаила Романова устраивала все сословия. Бояре рассчитывали управлять юным царём. Горожан, казаков и духовенство он устраивал в качестве истинного и законного правителя России (рис. 4). Итак, новым русским царём был избран Михаил Романов (1613–1645). 

Он был родственником царя Фёдора Иоанновича, а следовательно, соответствовал главным критериям, по которым избирали нового царя: он не должен был быть иностранцем, он был обязан представлять династию законных русских правителей — Рюриковичей. Первые годы, в связи с юностью нового царя, страной фактически управляла Марфа (мать Михаила) и её многочисленная родня, а в историю первый Романов вошёл под прозвищем «Кроткий».

В 1619 г. из долгого польского плена в Россию вернулся отец царя Филарет, который тоже оказал влияние на формирование и политику царя Михаила. По сути Филарет правил Русью, именовали его «Великим государем». Подписывались документы от имени царя и патриарха, а подобное двоевластие длилось в плоть до смерти Филарета в 1633 г.

Политика правительства Михаила Романова

Перед новым правительством Михаила Романова стояла задача окончания военных действий с Польшей и Швецией и очищения территории страны от бродивших во многих местах вооружённых отрядов, не признававших власти нового царя.

Вести о победе народного ополчения над польскими захватчиками и об освобождении Москвы оказали большое влияние на население занятой шведами Новгородской земли. С весны 1613 г. здесь началось народное движение против оккупантов. Первыми выступили жители Тихвина, освободившие город от захватчиков в мае 1613 г., затем восстало население Порхова и Гдова.

Разбитая под Тихвином шведская армия разбрелась по всему северу. Отдельные отряды её действовали в Заонежских погостах, грабя и убивая местное население, разоряя и сжигая деревни; они подходили к Холмогорам, пытаясь взять их штурмом. Однако шведские отряды наёмников теперь были не страшны.

К этому же времени относятся и безуспешные попытки шведов овладеть сильной русской крепостью — Псковом. Шведы пять раз пытались взять Псков.

Особенной остроты борьба за него достигла в 1615 г., когда сам шведский король Густав II Адольф начал осаду города (рис. 6). Армия Густава Адольфа под Псковом насчитывала более 13 тыс. наёмников различных национальностей. Полное окружение Пскова было закончено в 20-х числах августа 1615 г. Осаждённые, которых было значительно меньше, чем осаждающих, вели активную оборону, нанося своими вылазками большие потери врагу. Большую помощь осаждённым оказывали партизанские отряды из окрестных крестьян. Они мешали захватчикам заготовлять продовольствие, уничтожали их мелкие группы. Правительство оказало осаждённому Пскову поддержку, прислав под его стены отряд под командой Плещеева. 17 октября 1615 г. интервенты были вынуждены снять осаду Пскова и отступить к Нарве. Героическая оборона Пскова ещё раз продемонстрировала неиссякаемую стойкость и силу русского народа и заставила шведов начать переговоры о мире.

Швеция спешила закончить войну, пока в её руках находилась ещё значительная часть русской территории. Русскому государству, продолжавшему войну с Польшей, также нужен был мир со Швецией. В октябре 1615 г. начались мирные переговоры.

Столбовский мир со Швецией 1617 г.

23 февраля 1617 г. в деревне Столбово  был заключён мирный договор России со Швецией. Шведы возвратили захваченный ими Новгород, но русское правительство принуждено было согласиться с захватом Швецией старых русских городов — Ивангород, Ям, Копорье, Орешек, — а также Корелы и Корельского уезда. Таким образом, к Швеции переходила территория, имевшая важное политическое и экономическое значение. Русское государство лишалось выхода к Балтийскому морю. Территория Карелии и карельский народ оказались разорванными на две части, причём центр Карелии — город Корела — отошёл к шведам. На это карелы ответили массовым переселением с захваченного шведами Карельского перешейка внутрь России, которое продолжалось в течение нескольких десятилетий (до сер. XVII в.) и закончилось выходом всех карел из пределов Швеции.

Тяжёлый для Русского государства Столбовский мир позволил, однако, решить вопрос о прекращении войны с Польшей (найдите на карте 2 территории, отошедшие к Швеции).

Деулинское перемирие с Речью Посполитой в 1618 г.

Сопротивление русских городов и особенно неудачная для польской шляхты битва под Волоком Ламским сорвали предпринятый Сигизмундом III новый поход на Москву. 

Речь Посполитая вынуждена была заключить в декабре 1618 г. в селе Деулино перемирие на 14,5 лет, при этом она удержала за собой захваченные ею смоленские, черниговские и новгород-северские земли. Потеря этих территорий была тяжела для Русского государства, но оно получило передышку после длительной борьбы (найдите на карте 2 земли, отошедшие к Польше по Деулинскому перемирию).

Надо отметить, что польская сторона оставила открытым династический вопрос: права Михаила Романова на престол продолжали оспариваться королевичем Владиславом.

Таким образом, к концу 1618 г. территория Русского государства была освобождена от врагов, за исключением земель, отошедших к Швеции по Столбовскому миру и оставшихся под властью Речи Посполитой по Деулинскому перемирию.

Карта 2. Россия в первой четверти XVII в.

Итоги и последствия Смутного времени

Последствия Смуты для Российского государства, бесспорно, были катастрофическими. И хотя этот тяжёлый период формально закончился с воцарением Романовых, по факту это было не так. Ещё долгие годы русские цари активно боролись с пассивными, но всё же с элементами Смуты в стране. 

Если говорить про последствия Смутного времени в России, то можно выделить следующие:

• пошатнулся авторитет Российского государства на международной арене, необходимо было заново его нарабатывать;
• страшное экономическое разорение и истощение страны;
• гибель мирного населения;
• Россия потеряла часть своей территории (Смоленск, Балтику и Северные регионы страны);
• военный потенциал страны был фактически уничтожен;
• Россия сохранила свою независимость и право быть государством;
• создание новой правящей династии Романовых;
• разорение и запустение страны;
• ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, усиление позиций дворянства;
• дальнейшее закрепощение тяглового населения;
• осознание центром и регионами необходимости сильной государственности;
• подъём национального самосознания.