Конспект урока: Османская империя. Персия

Эпоха тюльпанов (1718–1730)

Османская империя находилась в состоянии культурного расцвета в первой трети XVIII века. Этот расцвет был обусловлен тягой к Европе. Османы стали всё больше переводить труды европейских мыслителей, географов, историков, астрономов.

Рис. 1. Султан Сулейман и цветок тюльпана

Тяга к «европейскому» коснулась и столицы Османской империи — Стамбула, а также ряда других городов. В них появилась роскошь, присущая западу, современные тенденции. В самом Стамбуле появились многочисленные дворцы султана, визирей, министров, которые были насыщены европейскими тенденциями. Открылась первая типография, в окрестностях городов возводились парки с фонтанами и бассейнами.

 

Многие современники того времени писали о праздностях, которые устраивались по европейскому образцу с прогулками за городом, катаниями на лодках, пирами и т. д. Особое место в таких мероприятиях отводилось тюльпанам. Поэтому данный период в истории Османской империи называется эпохой тюльпанов — приобщение империи к Европейской экономике, культуре, науке (рис. 1).

В огромном количестве клубни тюльпанов ввозились в страну из Голландии. В арабском написании слова «тюльпан» присутствуют те же буквы, что и в слове «Аллах». Считается, что тюльпан — цветок Всевышнего, а его изображение на военном шлеме либо на щите хранит воина от ранений и гибели. Цветок тюльпана воспевался в поэзии, был источником вдохновения для художников. По сей день тюльпан считается воплощением совершенства  в Турции.

Однако эпоха тюльпанов требовала больших вложений и затрат, в результате чего повышались налоги, пошлины. Ситуация зашла так далеко, что в 1730 году среди ремесленников и торговцев Стамбула вспыхнуло недовольство, перешедшее в бунт, который поддержали янычары. Бунт вылился и восстание. Султан Ахмед III (1703–1730) был низложен, а введенные им налоги и пошлины отменялись. Наступил конец эпохи тюльпанов.

Русско-турецкие войны второй половины XVIII в.

Статус и влияние Османской империи в Европе было подорвано в результате русско-турецкой войны 1768-1774 гг. В 1774 году стороны подписали Кючук-Кайнарджийский мирный договор, согласно которому Крым стал независимым от Турции, а позже был присоединен к России (1783 г.), территории между Днепром и Бугом возвращались к России. Чёрное море и проливы стали открыты для русских кораблей. Россия приобрела статус покровительницы славянских народов (Молдавия и Валахия), а также православной церкви в Турции. Османская империя выплачивала России контрибуцию впервые в своей истории. Таким образом, Турция перестала быть хозяйкой в черноморских проливах и на Балканах. 

Рис. 2. «Стефано Торелли. «Аллегория на победу Екатерины II над турками и татарами». 1772 г. Государственная Третьяковская галерея»

В 1787–1791 гг. Турция развязала очередную войну с Российской империей, но потерпела поражение. Согласно Ясскому договору граница была отодвинута к Днестру, а также Турция подтвердила покровительство России над Валахией и Молдавией.

 

Русско-турецкие войны XVIII века показывают нам слабость Османской империи. Подобные события только подстегнули рост национально-освободительного движения угнетенных турками народов (рис. 2).

Восточный вопрос

В конце XVIII века под Восточным вопросом понимали международное противоречие, связанное с началом распада Османской империи, её ослаблением и борьбой Англии, России, Пруссии, Франции и Австрии за раздел влияний в данном регионе. Причины возникновения восточного вопроса: кризис Османской империи как могущественной восточной державы и национально-освободительные движения угнетённых Турцией народов (рис. 3).

Рис 3 «Неизвестный художник. Россия, Англия и Австрия распутывают Восточный вопрос. Рисунок 1878 г.».

Восточный вопрос состоял из трёх основных частей:

 

• отношения России и европейских держав с Турцией по поводу османского господства на Балканах и в Черноморских проливах;
• политика России и других великих держав в отношении турецких владений (Греции, Сербии, Дунайских княжеств), которые соприкасались с территориальными или колониальными владениями великих держав;
• национально-освободительное движение нетурецких народов Османской империи, находивших в различные периоды поддержку России и других европейских государств.

Социально-экономическое развитие Османской империи

Расширение торговых связей Османской империи с европейскими странами содействовало развитию товарно-денежных отношений и в сельском хозяйстве. Продавцами сельскохозяйственного сырья являлись главным образом крупные турецкие феодалы. Получив большие возможности сбыта продуктов сельского хозяйства, они методами насилия старались изъять их у крестьян.

Ложившееся на крестьян налоговое бремя усугубила введённая в Турции с XVIII в. наряду с прежними откупами на сбор налогов система сдачи государственных земель в пожизненную аренду. Это создавало условия для ничем не сдерживаемого произвола местных феодалов. Крестьяне бросали землю и бежали в города. «И повсюду я видел только тиранию и нищету, — писал французский современник, посетивший в 1785 г. Египет и Сирию, которые входили в состав Османской империи. — Каждый день на моём пути встречаю заброшенные поля, покинутые деревни». В это время стихийно возникали крестьянские волнения не только в нетурецких областях, но и в районах с преобладанием турецкого населения.

Чуть лучше положение было в городе. Там скапливалось население, не имеющее средств к существованию. Огромный урон городам приносили пожары и чума, которая была частой гостьей столицы и провинций.

Внутренние таможни, разные системы мер, длины и веса, неупорядоченная денежная система, угроза безопасности имущества и жизни ремесленников и торговцев сильно препятствовали развития мелкотоварного производства.

Карта 1. Османская империя

Во второй половине XVIII в. турецкая промышленность терпела значительный ущерб от конкуренции иностранных товаров. Однако основной причиной её отставания и упадка была узость внутреннего рынка, вызванная господством натурального хозяйства в деревне и нищетой крестьян.

Государственный аппарат сильно разложился. Многие должности были продажными. Процветало взяточничество, поэтому в казну поступало совсем немного средств, остальное оседало в карманах.

Отставание армии и флота было налицо. Состояние военного дела сохранялось на прежнем уровне. Янычары стали вести себя более развязно и безнаказанно.  Из опоры султана они сделались очагом смут и мятежей. «Турецкая армия многочисленна, но не в состоянии внушить страх обстрелянным войскам, — отмечал французский современник. — В шестидесяти тысячах французов или немцев больше солдат, нежели в двухстах тысячах турок».

Местные феодалы стремились к обособлению. В некоторых частях империи — Аравии, Ираке, Египте, странах Северной Африки — сформировались местные династии правителей, у которых свои армии и самостоятельная внешняя политика. Но и в Анталии, и Румелии многие районы не подчинялись султану. Они выполняли лишь те распоряжения центрального правительства, которые считали для себя выгодными, а нередко выступали открыто и против султана.

Всё это свидетельствовало об общем кризисе Османской империи (см. карта 1).

Реформы Селима III

Рис. 4.“Константин Капыдаглы. Султан Селим III на аудиенции. 1803 г. Топкапы”

Тенденция к распаду Османской империи побудили её начать искать пути по восстановлению былой мощи. Ряд реформ по укреплению государства предпринял султан Селим III (1789–1807) (рис. 4). Он получил европейское образование, вёл переписку с Людовиком XVI, был большим любителем музыки: его авторству принадлежит ряд композиций, три из которых исполняются и в настоящее время.

 

В 1792–1796 гг. Селим III издал указы об изъятии земельных владений у лиц, уклоняющихся от военной службы, и обеспечении армии султана солдатами и о создании нового корпуса регулярных войск по европейскому образцу. Одновременно было открыто военно-инженерное училище и начались преобразования во флоте. Мероприятия, проведённые Селимом III, получили название «новой системы» (Низам и Джедид). Корпус войск новой системы выгодно отличался от янычар. На офицерские должности приглашались инструкторы-иностранцы из Франции, Англии и Швеции. Артиллерийские части стали получать орудия современного образца. При помощи иностранных инженеров-кораблестроителей был построен новый военный флот, насчитывавший 23 линейных корабля.

Селим III пытался перестроить и гражданское управление. Подчинил деятельность великого визиря контролю неофициального «совета двенадцати», состоявшего из приближённых к султану, учредил постоянные посольства Турции за границей.

Преобразованиям султана препятствовали неблагоприятные внешние условия: в 1798 г. произошло вторжение войск Наполеона в Египет.

Реформы вызвали противодействие большинства крупных феодалов, мусульманского духовенства и особенно янычар, видевших в них непосредственную угрозу своим привилегиям. Преобразовательная политика Селима III не могла встретить поддержки крестьянства и ремесленников, поскольку сопровождалась введением новых тяжёлых налогов.

В результате янычары подняли восстание, взяли Стамбул и возвели на трон нового правителя, Селим III был задушен, проведённые им реформы отменялись.

Персия в XVIII в.

В начале XVIII в. внутренние неурядицы и поражения от внешних врагов поставили Персию в сложное положение. Страна потеряла значительные владения в пользу Турции и России, афганские кочевые племена в 1722 г. даже захватили столицу Персии.

Однако талантливый полководец Надир-хан сумел нанести поражение афганцам и восстановил Персию в прежних границах.

Надир родился в бедной семье в Хорасане, в юношеском возрасте его вместе с матерью узбеки угнали в рабство в Хорезм, откуда он бежал, занимался некоторое время разбоем, возглавив шайку бандитов, наводившую ужас на персидских торговцев и купцов, служил. Персия, освобождённая Надиром от афганских племён, с восторгом благословила на царство своего спасителя.

Став шахом Персии, Надир-шах присоединил большую часть Закавказья. Самым удачным оказался поход против империи Великих Моголов в Индии (1739 г.) (рис. 5).

Рис. 5.«Абу-л-Хасан Моставфи Гаффари. «Портрет шаха Персии Надира Афшара». 1773 г. Саадабад (дворец), Тегеран , Иран»

За присоединение к Персии земель Индии, Средней Азии и Закавказья, Надира-шаха прозвали Завоеватель мира. 

 

Военные походы дали свой результат. Награбленное в них позволило сократить налоги, восстановить торговлю и построить военные предприятия. Надир-шах стремился укрепить центральную власть. Так он ограничил привилегии духовенства и крупных феодалов. В результате настроил их против себя. В попытках примирить суннитов и шиитов, Надир-шах объединяет два этих направления в исламе, что вызвало недовольство обеих сторон.

 

С годами у Надир-шаха развилась болезненная подозрительность. После серии поражений он снова увеличил налоги, чтобы содержать огромное войско — главный оплот своей политики. Любое выступление жестоко подавлялось. Он подозревал всех в заговоре и даже планировал уничтожить своих родственников. Массовые казни шли одна за другой. Как следствие, зрело недовольство, приведшее к заговору, в результате которого Надир-шах был убит.

 

После его смерти обширное государство распалось на отдельные владения, а мощная армия — на шайки, умевшие только грабить.

Рис. 6. Мозаика на стене крепости Керим-хана в Ширазе (Иран)

В середине XVIII века Карим-хан (1758-1779) восстановил единство государства (рис. 6). Он не стал провозглашать себя шахом, а принял пост «Уполномоченный государства», т. е. регента. «Я не король, я просто люблю людей», — говорил он. Карим-хан, ведя скромную жизнь и пытаясь бороться с лихоимством местных правителей, добился определённого подъёма сельского хозяйства и ремесла. Карим-хан сумел снизить налоги, установить твёрдые цены на продукты, обезопасить жителей введением ночных патрулей, покровительствовал учёным и поэтам. После его смерти в 1779 г. начались междоусобицы, которые завершились установлением в 1796 г. новой династии Каджаров.

Итоги

И Османская империя, и Персия в XVIII в. переживали тяжелейший политический и социально-экономический кризис. Нарастало отставание от ведущих европейских стран во многих областях. Однако нельзя отрицать попытки некоторых правителей изменить положение в стране. Но каких-либо ощутимых результатов это не дало.