- Особенность нормативного подхода к праву
- Естественно-правовой подход к праву
- Взаимосвязь естественного и позитивного права
- знать основные понятия: право, естественное право, позитивное право
- уметь объяснять взаимосвязь естественного и позитивного права
Много лет тому назад люди жили совсем не так, как теперь. Луна светила ночью в зависимости от своего настроения: хорошее настроение — светила ярко, и всякий путник без труда находил дорогу к дому, плохое настроение — трудно было людям добираться к своему очагу. Также вели себя звезды и солнце, день и ночь, моря и реки. Словом, всюду царил хаос. Люди устали от непредсказуемости природы, процессов и явлений. Они обратились к самому мудрому человеку с вопросом: «Как можно изменить своё существование, чтобы оно было предсказуемым и устроенным?» Самый мудрый человек ответил: «Нам нужно написать законы, которые коснутся не только природных явлений, но и самого человека. Если мы это сделаем правильно, человеку только останется их чётко исполнять и его жизнь станет лёгкой, радостной и счастливой». Так ли появились законы в человеческом обществе?
Особенности нормативного подхода к праву
Право — общеобязательные социальные нормы, установленные государством и опирающиеся на силу государственного принуждения.
В науке о праве — правоведении — существуют различные теории, или, как ещё говорят, подходы к пониманию права, т. е. различные представления о том, что такое право, в чём его сущность, ценность для человека и общества. Для глубокого изучения права все они важны, если помогают в поиске истины. Основными подходами считаются нормативный и естественно-правовой.
Нормативный подход получил название от слова «норма», т. е. юридического правила. В соответствии с данным законом между правом и законом фактически нет различия. Закон — это и есть право. Оно представляет собой основные нормы (законы) и нормы меньшей юридической силы (подзаконные акты).
Нормативный (он же позитивистский) подход — самый простой. Государство в своих законах устанавливает, что хорошо и правильно, а люди следуют этим законам, потому что живут в этом государстве. Например, жители России могут объединяться в профсоюзы для защиты своих прав не просто так, а потому что это им позволяет статья 30 Конституции РФ и федеральный закон «О профессиональных союзах». Если государство сочтёт более разумным и справедливым запретить такие организации, то мы не будем рассуждать и спорить, а спокойно примем такие изменения. Ведь это написано в законе, а значит — правильно.
Также, согласно нормативному подходу, если в законе что-то написано, то так оно и есть в действительности. Скажем, в российской Конституции записано, что Россия — это демократическое и правовое государство (ст. 1) или что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону» (ст. 120). Значит, так оно и есть — ведь это указано в законе.
Нормативный подход больше, чем какой-либо другой, подчёркивает главное, определяющее свойство права — его нормативность. Другой положительной чертой является чёткость и однозначность выражения правового требования, правовых формулировок — формальная определённость нормы — в них чётко зафиксированы санкции — средства государственного принуждения в случае нарушения нормы права. Иметь для руководства правило — это благо, особенно если оно всеобщее и устойчивое.
Но в таком подходе есть и отрицательные стороны, в частности, право не рассматривается как мера свободы и справедливости, а также в нём не учитывается ведущая роль прав человека в системе права.
Естественно-правовой подход к праву
Данный подход утверждает, что право — это набор правил поведения, отражающих идеи добра, справедливости и разумности. То есть право приравнивается к тому, что люди считают правильным, разумным и целесообразным. А существующие законы и судебные решения могут либо отражать, либо не отражать эти идеи. В основе данного подхода лежит теория естественного права.
Естественное право — это совокупность ценностей и идеалов людей, которые не могут быть отняты у них в силу того, что дарованы им природой.
Рисунок 1. Естественные права
Согласно данному подходу, не государство что-то даёт или не даёт человеку (как в нормативном подходе), а он изначально рождается с набором определённых прав. И задача государства — защитить эти права. Естественное право не зависит от воли того или иного законодателя, государства. Естественные права являются прирождёнными и неотчуждаемыми и выражают меру свободы человека, но свобода не может быть безграничной (рис. 1).
Сторонники естественного права полагают, что право не тождественно закону и означает нечто большее. Законы, установленные государством, сторонники естественного права относят к творениям самого человека и называют позитивным правом.
Ярким примером такого подхода была система юридического образования в средневековых университетах Европы. Там изучали в основном римское право как идеальную систему отношений между людьми по поводу имущества. А то, что происходит в действительности, какие законы применяли реальные суды — это профессоров и студентов не волновало. Первый минус такого подхода к правопониманию: представление о добром, справедливом и разумном у разных людей и в разное время отличается. Другой минус: он может увести нас далеко от реальности. Вместо понятных правил поведения есть набор идей, которые мало того, что чётко не прописаны, так ещё и не всегда существуют в действительности.
Взаимосвязь естественного и позитивного права
Рисунок 2. Связь естественного и позитивного права
Естественное право существует и оказывает свое действие наряду с позитивным. Веками человечество вырабатывало наиболее разумные и полезные стандарты поведения и деятельности, фиксируя их в мифологии, религиозных текстах, моральных принципах и воззрениях. Такие стандарты (или нормы) воплощали представления о высшей справедливости, правде, являлись масштабом свободы и равенства и воспринимались как «естественное», «природное» право (рис. 2). Мыслители разных эпох обосновывали приоритет естественного права перед правом позитивным. Последнее призвано было следовать праву естественному, соответствовать ему. В действительности длительное время государство, представляя общество с различными интересами, стремилось принимать такие законы, которые бы в большей степени или исключительно представляли и защищали интересы правящего класса, слоя людей. Позитивное право, следовательно, развивалось в резком противопоставлении с естественным правом. Конечно, какая-то часть принимаемых государством норм не связана была с различием интересов и в той или иной мере представляла общие интересы. Лишь в условиях, когда сформировано правовое государство, позитивное право способно «приблизиться» к праву естественному. Принимаемые государственной властью законы в этом смысле имеют правовую природу, закрепляют и обеспечивают приоритеты и ценности личности и общества.
Практическое задание 1
Расставьте характеристики в соответствующие ячейки.
|
Естественное право
|
Позитивное право
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
возникает одновременно с формированием государственности
|
|
2
|
правовые нормы не оформлены как система законодательства, поддерживаемого силой данного государства
|
|
3
|
через его нормы и принципы индивидуальное правосознание связывает своё существование с универсальными ценностями
|
|
4
|
совокупность универсальных норм и принципов, находящихся в основании всех правовых систем мировой цивилизации
|
|
5
|
возникает вместе с первыми ростками цивилизации и культуры
|
|
6
|
считается производным от естественного порядка вещей, то есть от строя мироздания и природы человека
|
|
7
|
индивидуальное правосознание связывает своё бытие прежде всего с конкретным государством и его институтами
|
|
8
|
искусственное создание, сотворённое людьми, преданными интересам такого искусственного формообразования, как государство
|
|
9
|
права человека на жизнь, свободу, собственность, личное достоинство считаются принадлежащими ему изначально и безусловно
|
|
10
|
нормы выражены, помимо юридических документов, в виде неписаных обычаев и традиций, присутствуют в содержании религиозных и этических требований
|
|
11
|
свободы и права человек получает из рук государства, которое отмеривает их в той степени, в какой считает нужным, и которое может не только дать права, но и отнять их
|
|
12
|
не тождественно действующему законодательству
|
|
13
|
нормы и принципы считают совершенно необходимыми для себя религиозные и этические оправдания
|
|
14
|
отождествляет себя с действующим законодательством и потому может считаться атрибутом цивилизации, но не культуры
|
|
15
|
опирается на волю государства и убеждено в необходимом и достаточном характере такого основания
|
ИТОГИ
Право — это установленная государством и действующая в обществе система правил поведения, отражающих идеи добра, справедливости и разумности.
Необходимость чёткого закрепления границ свободы делает неразрывной связь между естественным и позитивным правом. Естественное право служит первоосновой, первоисточником позитивного права, постоянно питает его идеями гуманизма, свободы, справедливости. Позитивное право придаёт этим идеям силу всеобщей, обязательной, охраняемой государством нормы поведения — силу закона, делая тем самым желанную свободу людей реальной.
Контрольные вопросы
1. В чём суть нормативного подхода к праву? Каковы достоинства и недостатки этого подхода? Почему нормативный подход привлекателен с практической точки зрения?
2. Что понимается под естественными правами человека? Как они связаны с естественно-правовым подходом к праву?
3. Почему необходимо взаимодействие естественного и позитивного права?
Словарь урока
Позитивное право — система установленных государством и обязательных для исполнения норм, действующих в настоящий момент.
Естественное право — система неотчуждаемых прав и свобод человека, которым не должны противоречить законы государства.
|
Естественное право
|
Позитивное право
|
|
3
|
1
|
|
4
|
2
|
|
5
|
7
|
|
6
|
8
|
|
9
|
11
|
|
10
|
14
|
|
12
|
15
|
|
13
|
13
|